《舂秋公羊传注疏》僖公卷十二起二十二年尽三十三年及《舂秋公羊传注疏》最新章节在线阅读
读者小说网
读者小说网 穿越小说 重生小说 历史小说 军事小说 官场小说 架空小说 玄幻小说 武侠小说 仙侠小说 都市小说 言情小说 校园小说 网游小说 竞技小说
小说排行榜 推理小说 同人小说 经典名著 耽美小说 科幻小说 综合其它 热门小说 总裁小说 灵异小说 乡村小说 短篇文学 重返洪荒 官道无疆 全本小说
九星天辰诀 我欲封天 小姨多春 完美世界 罪恶之城 官路红颜 雄霸蛮荒 苍穹龙骑 孽乱村医 绝世武神 神武八荒 主宰之王 女人如烟 帝御山河 一世之尊
读者小说网 > 历史小说 > 舂秋公羊传注疏  作者:何休,徐彦 书号:39929  时间:2017/9/8  字数:22485 
上一章   僖公卷十二(起二十二年,尽三十三年)    下一章 ( → )
  二十有二年,,公伐邾娄,取须朐。(○朐,其俱反,《左氏》作“句”)
夏,宋公、卫侯、许男、滕子伐郑。○秋,八月,丁未,及邾娄人战于升陉。(○陉,音刑。)
冬,十有一月,己巳,朔,宋公及楚人战于泓,宋师败绩。偏战者尔,此其言朔何?(据奚之战不言朔。)
[疏]注“据奚之战不言朔”○解云:即桓十七年“五月,丙午,及齐师战于奚”《秋说》以为五月朔也。
秋》辞繁而不杀者,正也。(繁,多也。杀,省也。正,得正道尤美。○不杀,所戒反,注同。省,所景反。)何正尔?宋公与楚人期战于泓之。(泓,水名。水北曰。)楚人济泓而来。(济,渡。)有司复曰:“请迨其未毕济而击之。”(迨,及。)宋公曰:“不可。吾闻之也,君子不厄人。吾虽丧国之馀,(我虽前几为楚所丧,所以得其馀民以为国,喻褊弱。○丧国,息反,注同。几,音祁。)寡人不忍行也。”既济,未毕陈。有司复曰:“请迨其未毕陈而击之。”宋公曰:“不可。吾闻之也,君子不鼓不成列。”(军法以鼓战,以金止,不鼓不战。不成列,未成陈也。君子不战未成陈之师。○毕陈,直觐反,下及注同。)巳陈,然后襄公鼓之,宋师大败。故君子大其不鼓不成列,临大事而不忘大礼,有君而无臣。(言朔亦所以起有君而无臣,惜其有王德而无王佐也。若襄公所行,帝王之兵也。有帝王之君,宜有帝王之臣;有帝王之臣,宜有帝王之民。未能醇粹而守其礼,所以败也。○王德,于况反,又如字,下“王佐”同。醇粹,音纯;下虽遂反。)以为虽文王之战,亦不过此也。(有似文王伐崇。陆战当举地,举水者,大其不以水厄人也。)
二十有三年,,齐侯伐宋,围缗。邑不言围,此其言围何?疾重故也。(疾,痛也。重故,喻若重故创矣。襄公行霸,守正履信,属为楚所败,诸夏之君宜杂然助之,反因其困而伐之,痛与重故创无异,故言围以恶其不仁也。○缗,亡巾反。重故,恶,乌路反。)
夏,五月,庚寅,宋公慈父卒。何以不书葬?盈乎讳也。(盈,也。相接足之辞也。襄公本以背殡,不书其父葬,至襄公身书葬,则嫌霸业不成,所覆者薄,故复使身不书葬,明当以前讳除背殡,以后讳加微封。内娶不去,略之者,功覆之也。○慈父,《左氏》作“兹父”复,扶又反。去,起吕反。)
[疏]注“襄公”至“背殡”○解云:即九年“,王三月,丁丑,宋公御说卒”传云“何以不书葬?为襄公讳也”彼注云“襄公背殡出会宰周公,有不子之恶,后有征齐忧中国尊周室之心,功足以除恶,故讳不书葬”是也。○注“以后讳加微封”○解云:谓以至功薄微,故加而为之讳而封之。其“封”字亦有下句读之,非也。○注“内娶”至“覆之也”○解云:即下二十五年夏“宋杀其大夫”传云“何以不名?宋三世无大夫,三世内娶也”彼注云“三世谓慈父、王臣、处臼也”内娶而责其去者,正以文七年“夏,四月,宋公王臣卒”注云“不者,内娶略文”;十六年冬十一月“宋人弑其君处臼”彼注云“不者,内娶略之”然则三世内娶,二人皆略,此独书者,明是覆之。
秋,楚人伐陈。○冬,十有一月,杞子卒。(卒者,桓公存王者后,功尤美,故为表异卒录之。始见称伯,卒独称子者,微弱为徐、莒所胁,不能死位。《秋》伯、子、男一也,辞无所贬。贬称子者,《秋》黜杞不明,故以其一等贬之,明本非伯,乃公也。又因以见圣人子孙有诛无绝,故贬不失爵也。不名不不书葬者,从小国例也。○始见,贤遍反。)
[疏]注“桓公存”至“录之”○解云:正所以传闻之世,小国之卒未合书见,故解之。○注“始见称伯”解云:即庄二十七年冬“杞伯来朝”是也。○注“为徐莒所胁”○解云:即十四年传云“曷为城杞?灭也。孰灭之?盖徐、莒胁之”是也。○注“贬称”至“不明”○解云:正以秋之前,周王旧有黜陟之法,隐元年仪父称字,上十七年英氏称氏之类。今杞公之爵虽为伯,仍恐秋之前周王黜之,非为新周,故曰不明。○注“故以其一等贬之”○解云:谓伯之与子,《秋》合以为一而巳。杞君从伯至子,乃是同事之内,故云一等。○注“明本非伯,乃公也”○解云:正以一等贬之,明是王者之后,本非伯尔。庄二十七年“杞伯来朝”之时,所以不称侯,正此处以一等贬之,故彼不称侯也。圣人子孙有诛无绝者,若其有过,但当诛责,不合绝去其爵,是以虽微弱见贬,仍但从伯至子,不失其爵矣。○注“不名不”至“例也”○解云:谓所传闻之世,尤小国如此。若其曹、许之属,仍自书名书葬,即上四年“许男新臣卒”“秋,葬许缪公”彼注云“得卒葬于所传闻世者,许大小次曹,故卒少在曹后”也。
二十有四年,,王正月。
夏,狄伐郑。
秋,七月。
冬,天王出居于郑。王者无外,此其言出何?(据王子瑕奔晋不言出。)
[疏]“王者无外”○解云:桓八年传云:“女在其国称女,此其称王后何?王者无外,其辞成矣”是也。○注“据王”至“言出”者。解云:即襄三十年“王子瑕奔晋”是也。
不能乎母也。(不能事母,罪莫大于不孝,故绝之言出也。下无废上之义,得绝之者,明母得废之,臣下得从母命。)
[疏]注“明母”至“母命”○解云:正以襄王之母于今仍在,亦非继母,与《左氏》异也。郑氏《发墨守》云“圣人制法,必因其事,非虚之。《孟子》曰:‘夫人必自侮,而后人侮之。家必自毁,而后人毁之。国必自伐,而后人伐之。’今襄王实不能孝道,称惠后之心,今其宠专于子,失教而作,出居于郑,自绝于周,故孔子因其自绝而书之,《公羊》以母得废之,则《左氏》巳死矣”是也。襄王正是惠后所生,非继母。又云“失教而作,自绝于周,从《左氏》”郑氏杂用三家,不苟从一。鲁子曰:“是王也,不能乎母者,其诸此之谓与?(犹曰是王也,无绝义,不能事母而见绝外者,其诸谓此灼然异居,不复供养者与!王书者,录王者所居也。○与,音馀。复,扶又反。供养,九用反;下馀亮反。)
[疏]注“灼然异”至“居也”○解云:《公羊》以为此天王出居于郑,不事其母,而自出居于郑,《秋》恶其所为,是以书出以绝之,实非出奔,故云灼然异居,不复供养者与。
晋侯夷吾卒。(篡故不书葬,明当绝也。不月者,失众身死,子见篡逐,故略之,犹薛伯定也。)
[疏]注“篡故不书,明当绝也”○解云:正以惠公无立、入之文,于例去葬以绝之。○注“不月”至“略之”解云:大国之卒,例书月,上十七年冬“十有二月,乙亥,齐侯小白卒”之类是也。○注“犹薛伯定也”○解云:即定十二年“,薛伯定卒”彼注云“不月者,子无道当废之,而以为后,未至三年,失众见弑,危社稷宗庙,祸端在定,故略之”然则惠公之子,亦是不肖而以为后,未期之间,文公夺之,是以不书月。
二十有五年,,王正月,丙午,卫侯毁灭邢。卫侯毁何以名?(据楚子灭萧不名。○毁,况委反。)绝。曷为绝之?(据俱灭人。)灭同姓也。(绝先祖之体尤重,故名,甚之也。者,为鲁忧而录之。○为鲁,于伪反,下同。)
[疏]“灭同姓也”○解云:《曲礼下》篇云“灭同姓名”是也。以此言之,则知《公羊》、何氏以为齐人灭莱,楚灭隗,晋灭下之属皆非同姓,是以不名耳。○注“者”至“录之”○解云:凡灭例月,即庄十年“冬,十月,齐师灭谭”之属是,而此书也。
夏,四月,癸酉,卫侯毁卒。
伯姬来逆妇。宋伯姬者何?氏之母也。(氏,宋世大夫。)
[疏]“未伯姬者何”○解云:言妇人,而来逆妇;言大夫,而言伯姬,故执不知问。○注“氏,宋世大夫”○解云:正以称氏,若崔氏、尹氏之属,文同也。
其言来逆妇何?(据莒庆言逆叔姬。连来者,嫌内女,为杀直来也。)
[疏]注“连来者”○解云:弟子本意,据莒庆逆叔姬,难此逆妇之文,宜云其言逆妇何,而连来言之者,正以伯姬是内女,嫌经言来逆妇,为杀直来之,非实逆妇,是以连来问之。似若上五年“杞伯姬来朝其子”传云“其言来朝其子何”彼注云“连来者”“问为直来乎,为下朝出”之类。其直来者,即庄二十七年“冬,杞伯姬来”传云“其言来何?直来曰来”彼注云“直来,无事而来也”是也。
兄弟辞也。其称妇何?有姑之辞也。(宋、鲁之间,名结婚姻为兄弟。称妇者,见姑之辞,以逆实文,知不杀直来也。主书者,无出道也。○见,贤遍反。)
[疏]“其称妇何”○解云:隐二年传云“在涂称妇”今此非在涂而称妇,故难之。不注者,从省文可知也。○注“宋鲁”至“兄弟”○解云:盖时犹然,公羊子,齐人,而取宋、鲁间语者,正以伯姬来逆妇,宋、鲁之事,故使解之亦何伤?○注“主书者,无出道也”○解云:言伯姬无逆妇之道,是以书而讥之。
宋杀其大夫。何以不名?(据宋杀其大夫山名。)宋三世无大夫,三世内娶也。(三世谓慈父、王臣、处臼也。内娶大夫女也。言无大夫者,礼不臣之父母,国内皆臣,无娶道,故绝去大夫名,正其义也。外小恶正之者,宋以内娶,故公族以弱,妃益︹,威权下,政分三门,卒生篡弑,亲亲出奔,疾其末,故正其本。○去,起吕反。)
[疏]注“三世”至“臼也”○解云:即上二十三年夏“宋公慈父卒”;文七年夏“宋公王臣卒”;文十六年冬“宋人弑其君处臼”是也。○注“外小恶正之者”所传闻之世,外小恶不书故也。○注“威权下”○解云:谓君之威权下于臣,而臣下用之也。
秋,楚人围陈,纳顿子于顿。何以不言遂?(据楚子、郑人侵陈,遂侵宋。)两之也。(微者不别遂,但别两耳。别之者,恶国家不重民命,一出兵为两事也。纳顿子书者,前出奔当绝,还入为盗国当诛,书楚纳之,与之同罪也。主书者,从楚纳之。顿子出奔不书者,小国例也。不见挈者,故君不可见挈于臣。○恶,乌路反。)
[疏]注“顿子”至“例也”○解云:正以《秋》之例,小国出入不两书,桓十五年夏“许叔入于许”注云“不书出时者,略小国”是例也。○注“不见挈者”○解云:故君不可见挈于臣者,案桓十一年“九月,宋人执郑祭仲”“突归于郑”传云“突何以名?挈乎祭仲也”彼注云“挈,犹提挈也。突当国,本当言郑突,明祭仲从宋人命提挈而纳之,故上系于祭仲,不系国者,使与外纳同也”案庄九年“夏,公伐齐,纳纠”传曰“何以不称公子”彼注云“据下言子纠,知非当国,本当去国见挈言公子纠”此若作挈文,宜言楚人纳某甲于顿,去其国爵,以见挈于楚矣,故君不可以见挈于臣。
葬卫文公。(不月者,灭同姓,故夺臣子恩也。)
[疏]“主不月者”至“恩也”○解云:卒葬月,大国之常。案桓十二年冬十一月“丙戌,卫侯晋卒”;十三年“三月,葬卫宣公”之类是也。
冬,十有二月,癸亥,公会卫子、莒庆盟于洮。(莒无大夫,书莒庆者,尊敬婿之义也。洮,内地。公与未逾年君、大夫盟,不别得意,虽在外犹不致也。○别,彼列反。)
[疏]注“书莒”至“之义也”○解云:即庄二十七年冬“莒庆来逆叔姬”传云“大夫越竟逆女,非礼也”○注“公与未”至“致也”○解云:案庄六年注云“公与二国以上出会盟,得意致会,不得意不致”谓与诸侯会时然也。今此卫子、莒庆皆是卑者,得意不得意亦可知,故言不别得意耳。今洮是内地,位不合致,假令在外,亦不致之,何者?正以其与卑者会盟,得意不假别之,如定十二年冬“公至自围成”成是孟氏之邑而书致,彼注云“天子不亲征下土,诸侯不亲征叛邑,公亲围成不能服,不能以一国为家,甚危,若从佗国来,故危录之”是也。
二十有六年,,王正月,己未,公会莒子、卫甯盟于向。(○,音速。向,舒亮反。)
齐人侵我西鄙。公追齐师至,弗及。其言至弗及何?(据公追戎于济西,不言所至,又不言弗及。○,户圭反,又似兖反。)侈也。(侈,犹大也。大公能却强齐之兵。弗者,不之深者也。言齐人畏公士卒猛,引师而去之,深远不可得及,故曰侈。不直言大之者,自为追,唯臣子得褒之耳,不得与追戎同也。言师者,侈大公所追也。国内兵不书而举地者,善公齐师去则止,不远劳百姓,过复取胜,得用兵之节,故录详之。○侈,昌尔反,又昌者反,大也。卒,子忽反。自为,于伪反,下“深为”同。)
[疏]“主不直言”至“录详之”○解云:案庄十八年“公追戎于济西”传云“此未有言伐者,其言追何?大其为中国追也。此未有伐中国者,则其言为中国追何?大其未至而豫御之也。其言于济西何?大之也”彼注云“大公除害,恩及济西也。言大者,当有公赏也”然则彼为诸侯追,于王法当有功赏,故得云大。此则自为巳追,但臣子得褒之,故传不言大以见义。云言师者,侈大公所追也者,正以上言“齐人侵我西鄙”下言“公追齐师”与上文异故也。
夏,齐人伐我北鄙。
卫人伐齐。
公子遂如楚乞师。乞者何?卑辞也。曷为以外内同若辞?(据《秋》尊鲁。)
[疏]“乞者”至“若辞”○解云:案成十六年夏“晋侯使栾来乞师”;十七年秋“晋侯使荀来乞师”外亦言乞师也。
重师也。(外内皆同,卑其辞者,深为与人者重之。)曷为重师?(据泓之战不重师。)
[疏]注“据泓之战不重师”○解云:上二十二年“十有一月,己巳,朔,宋公及楚人战于泓,宋师败绩”传云“宋公与楚人期战于泓之,楚人济泓而来。直司复曰:‘请迨其未毕济而击之。’宋公曰:‘不可。吾闻之也,君子不厄人。吾虽丧国之馀,寡人不忍行也。’既济,未毕陈,有司复曰:‘请迨其未毕陈而击之。’宋公曰:‘不可。吾闻之也。君子不鼓不成列。’巳陈,然后襄公鼓之,宋师大败。故君子大其不鼓不成列,临大事而不忘大礼,有君而无臣。以为虽文王之战,亦不过此也”然则宋公守古败师,而《秋》善之也,是其不重之文。
师出不正反,战不正胜也。(不正者,不正自谓出当复反,战当必胜。兵,凶器;战,危事,不得巳而用之尔,乃以假人,故重而不暇别外内也。称师者,正所乞名也。乞师例时。○当复,扶又反,下同。别外,彼列反,下同。)
[疏]注“战必当胜”○解云:以义言之,此句亦宜云战不正胜者,不正自谓战当必胜,但何氏省文,不复备言。○注“乞师例时”○解云:正以据文承夏下文,成十三年“,晋侯使来乞师”之属,皆书时故也。
秋,楚人灭隗,以隗子归。(不月者,略夷狄灭微国也。不言获者,举灭为重。书以归者,恶不死位。不名者,所传闻世,见治始起,责小国略,但绝不诛之。○隗,五罪反,二传作“夔”恶不,乌路反,下同。传,直专反。见治,贤遍反;下直吏反。)
[疏]注“不月者,略夷狄”○解云:正以庄十年“冬,十月,齐师灭谭”十三年“夏,六月,齐人灭遂”之类,皆书月故也。○注“不名者”至“不诛之”○解云:案上二十三年“杞子卒”之下,注云“又因以见圣人子孙,有诛无绝,故贬不失爵也”以此言之,似诛轻绝重。此注云“但绝不诛”自相违者,凡诛有二种:一是诛责之诛,若齿路马有诛,于子与何诛之类;一是诛绝之诛,似武王诛纣,诛君之子不立之类。然则上言有诛无绝,圣人子孙但当诛责而巳,不合绝去。此言但绝不诛者,谓所传闻之世,责小国略。今此不书其名,但绝去一身,不听为君,不合诛灭其国。哀七年“八月,己酉,入邾娄,以邾娄子益来”传云“邾娄子益何以名?绝。曷为绝之;又庄十年“以蔡侯献舞归”传曰“蔡侯献舞何以名?绝。曷为绝之”;以此二文言绝之,则似书名为绝之。此注云“不名者,但绝而不诛”又以不名为绝者,盖以绝亦有二种:一是绝去其身,一是绝灭其国。蔡侯献舞,大国之君,不能死难,为楚所获。《秋》之义,不与夷狄得志于诸夏,是以不得书获,故名蔡侯,起其当合绝灭矣。邾娄正当所见之世为鲁所获,《秋》之义,内获人皆讳不书,故名邾娄子,以起不死难,当绝灭矣。今此隗子既是微国,复当传闻之世,若其书名,恐如二君,亦合绝灭,故不名,见责之略也,但合一身绝去而巳。
冬,楚人伐宋,围缗。邑不言围,此其言围何?剌道用师也。(时以师与鲁,未至,又道用之,于是恶其视百姓之命若草木,不仁之甚也。称人者,楚未有大夫,未得称师,楚自道用之,故从楚文。)
[疏]“邑不”至“用师也”○解云:案隐五年“宋人伐郑,围长葛”之下,传云“邑不言围,此其言围何”彼巳注云“据伐于馀丘不言围”然则彼巳有注,故此不复解耳。○注“称人”至“从楚文”○解云:以文九年“冬,楚子使椒来聘”彼传云“椒者何?楚大夫也。楚无大夫,此何以书?始有大夫也。始有大夫,则何以不氏?许夷狄者,不一而足也”然则文九年始有大夫,则知今时未有。然上四年夏“楚屈完来盟于师”;下二十八年夏“楚杀其大夫得臣”在椒来聘之前,而有大夫者,屈完之下传云“屈完者何?楚大夫也。何以不称使?尊屈完也。曷为尊屈完?以当桓公也”注云“增倍使若得其君,以醇霸德,成王事也”然则尊屈完,使当桓公,以醇霸德,非常事。子玉之下注云“楚无大夫,言其大夫者,起上楚人本当言子玉得臣,所以详录霸事”○注“楚自道”至“楚文”○解云:道下文公以楚师得称楚师,而此不得者,以楚自道用之,故从楚文也。
公以楚师伐齐,取。(言以者行公意,别鲁兵也。称师者,顺上文。)
[疏]注“言以者行公意”○解云:桓十四年冬“宋人以齐人、卫人、蔡人、陈人伐郑”传云“以者何?行其意也”彼注云“以已从人曰行,言四国行宋意也”
公至自伐齐。此已取矣,何以致伐?(据伐邾娄取丛不致。)未得乎取也。(未可谓得意于取。)曷为未得乎取?(据俱取邑。)曰:患之起,必自此始也。(鲁内虚而外乞师,以犯强齐,会齐侯昭卒,晋文行霸,幸而得免。孔子曰:“人之生也直,罔之生也幸而免。”故虽得意,犹致伐也。)
[疏]注“鲁内虚而外乞师”○解云:言内虚者,谓自无师。○“会齐侯昭卒”○解云:即下二十七年“齐侯昭卒”是也。○注“晋文行霸”○解云:即二十八年侵曹伐卫,败楚师于城濮,盟于践土是也。○注“故虽”至“伐也”○解云:庄六年注云“公与一国及独出用兵,得意不致,不得意致伐”然则此文公以楚师伐齐取,是得意,宜合不致。今致伐,作不得意之文,故解之。
二十七年,,杞子来朝。(贬称子者,起其无礼不备,故鲁入之。)
[疏]注“贬称子”至“入之”○解云?a "zggdwx/liaozhai/310。html">鸿奖竟簦呵铩酚轮芄仕味碇撇醋吣甓拌讲闯笔且病V炼昃椤拌阶幼洹闭晕⑷跷臁④焖玻荒芩牢唬室云湟坏缺嶂ト俗铀镉兄镂蘧选V领司闯谱鹌湮蘩瘢省蹲笫稀方杂新橙胫囊病?夏,六月,庚寅,齐侯昭卒。
秋,八月,乙未,葬齐孝公。
乙巳,公子遂帅师入杞。(者,杞属礼朝鲁,虽无礼,君子躬自厚而薄责于人,不当乃入之,故录责之。○属,音烛。)
冬,楚人、陈侯、蔡侯、郑伯、许男围宋。此楚子也,其称人何?(据序诸侯之上。)贬。曷为贬?(据围郑不贬。)为执,宋公贬,故终僖之篇贬也。(古者诸侯有难,王者若方伯和平之,后相犯,复故罪,楚前执宋公,僖公与共议释之。今复围犯宋,故贬,因以见义。终僖之篇贬者,言君子和平人,当终身保也。○为,于伪反。难,乃旦反。今复,扶又反。见,贤遍反。)
[疏]注“楚前执宋公”○解云:即二十一年秋“执宋公以伐宋”十二月“公会诸侯盟于薄,释宋公”传云“执未有言释之者,此其释之何?公与议尔也”彼注云“善僖公能与楚议,释贤者之厄”
十有二月,甲戌,公会诸侯盟于宋。(地以宋者,起公解宋围,为此盟也。宋得与盟,则宋解可知也。而公释之见矣。○与,音预。)
二十有八年,,晋侯侵曹。晋侯伐卫。曷为再言晋侯?(据楚人围陈,纳顿子于顿,亦两事,不再出楚人。)
[疏]注“据楚”至“出楚人”○解云:在上二十五年秋也。非两之也。然则何以不言遂?(据侵蔡遂伐楚言遂。)
[疏]“非两之也”○解云:上二十五年顿子之下,传云“何以不言遂?两之也”注云:“微者不别遂,但别两称耳。别之者,恶国家不重民命,一出兵为两事也”以此言之,初发国,即有两伐之意。○注“据侵蔡伐楚言遂”○解云:即上四年“,王正月,公会齐侯”以下“侵蔡,蔡溃,遂伐楚”是也。
未侵曹也。未侵曹,则其言侵曹何?致其意也。其意侵曹,则曷为伐卫?晋侯将侵曹,假涂于卫,卫曰:“不可得。”则固将伐之也。(曹有罪,晋文行霸征之,卫壅遏,不得使义兵以时进,故著言侵曹,以致其意,所以通贤者之心,不使壅也。宋襄公伐齐月,此不月者,晋文公功信未著,且当文德,未当深求于诸侯,故不美也。○卫雍,于勇反,下同;又作“壅”同。遏,于葛反。)
[疏]“卫曰不”至“伐之也”○解云:言卫不可得涂,则固将先伐之,其意犹自得侵曹矣。○注“曹有”至“征之”○解云:言征之者,谓伐而正之,上讨下之辞,如上十八年传云“与襄公之征齐也”
公子买戍卫,不卒戍,刺之。不卒戍者何?不卒戍者,内辞也。不可使往也。(即注,当言戍卫不卒。)
[疏]“不卒戍者何”○解云:言实戍,乃有不卒戍之文;言不戍,而经书戍卫,故执不知问。
不可使往,则其言戍卫何?(据言戍卫行文。)遂公意也。(使臣子不可使,深,故讳使若往不卒竟事者,明臣不得壅君命。)剌之者何?杀之也。杀之,则曷为谓之剌之?内讳杀大夫,谓之剌之也。(有罪无罪,皆不得专杀,故讳杀言剌之。不言剌公子买,但言不卒戍剌之者,起为上事剌之也。内杀大夫例,有罪不,无罪。外杀大夫皆时。○起为,于伪反,下“为下卒”、“为晋”、“深为”、“不为”同。)
[疏]“剌之者何”○解云:言不杀,文言剌之;言实杀,文不言杀,故执不知问。○注“有罪”至“剌之也”○解云:《孟子》言大夫者,天子命之辅助其政,诸侯不得专杀大夫也。然则《孟子》之文论有罪,故此何氏云“有罪无罪,皆不得专杀也”○注“内杀大”至“无罪”○解云:其有罪不,即此文是。而不月者,与上同月故也。无罪者,成十六年冬十二月“乙酉,剌公子偃”是也。○注“外杀大夫皆时”○解云:即上七年夏“郑杀其大夫申侯”下三十年“秋,卫杀其大夫元亘”之类是也。
楚人救卫。
三月,丙午,晋侯入曹,执曹伯畀宋人。畀者何?与也。其言畀宋人何?(据下执卫侯,言归之于京师。○畀宋,必二反,与也,下同。)
[疏]“畀者何”○解云:言是与,文不言归;言非与,畀者与义,故执不知问。○注“据下”至“京师”○解云:即下经云冬“晋人执卫侯归之于京师”是也。然则彼言归于京师,此言以畀宋人,故难之。
与使听之也。(与使听其狱也。时天王居于郑,晋文讨楚师,以宋王者之后,法度所存,故因假使治之。宋称人者,明听讼必师断,与其师众共之。○断,丁反,下“当断”同。)
曹伯之罪何?甚恶也。其甚恶奈何?不可以一罪言也。(曹伯数侵伐诸侯,以自广大,传曰“晋侯执曹伯,班其所取侵地于诸侯”是也。齐桓既没,诸侯背叛,无道者非一。晋与曹同姓,恩惠当先施,刑罚当后加,起而征之,嫌其失义,故著其甚恶者可知也。以兵得不言获者,晋文伯讨,不坐获者,故亦不责曹不死义兵。者,喜义兵得时入。○数,所角反,下“数道”同。)
[疏]注“传曰晋侯”至“是也”○解云:即下三十一年“,取济西田”之下,传云“恶乎取之?取之曹也。此未有伐曹者,则其言取之曹何?晋侯执曹伯,班其所取侵地于诸侯”是也。○注“恩惠当先施”○解云:即《尧典》云“九族既睦,平章百姓”是也。○注“刑罚当后加”○解云:即《小司寇》“议亲议贤之辞”是也。○注“故著其甚恶”○解云:即执而言畀宋人,使治其罪是也。○注“晋文伯讨”○解云:即称侯以执是也。○注“不坐获者”○解云:谓诸侯言获者,皆是恶其擅获,是以上十五年“获晋侯”之下,传云“君获,不言师败绩也”注云“举君获为重也。释不书者,以获君为恶。书者,以恶见获,与获人君者,皆当绝也。主书者,从获人例”是其坐获之文。今晋侯伯讨,故不坐获。
夏,四月,己巳,晋侯、齐师、宋师、秦师及楚人战于城濮,楚师败绩。此大战也,曷为使微者?(据秦称师录功,知大战必不使微者,楚虽无大夫,齐桓行霸书屈完也。○濮,音卜。)
[疏]注“据秦称师”○解云:案文十二年秋“秦伯使遂来聘”传云“秦无大夫,此何以书?贤缪公也”然则至文十二年秦始有大夫,则知此时未合称师。今乃称师录功,故知大战。既是大战,则明知必不应使微者。云楚虽无大夫者,文九年“冬,楚子使椒来聘”传云“楚无大夫,此何以书?始有大夫也”以此言之,则知此时未有大夫,故曰楚虽无大夫矣。云齐桓行霸书屈完也者,即上四年夏“楚屈完来盟于师”传云“屈完者何?楚大夫也。何以不称使?尊屈完也。曷为尊屈完?以当桓公也”注云“增倍使若得其君,以醇霸德,成王事”是也。
子玉得臣也。(以上败绩,下杀得臣。)
[疏]“子玉得臣也”○解云:传及注意,似子玉为得臣之氏。子玉得臣,则其称人何?(据屈完当桓公称名氏。)贬。曷为贬?(据必阝之战,林父不贬。○必阝,皮必反。)大夫不敌君也。(臣无敌君战之义,故绝正也。秦称师者,助霸者征伐,克胜有功,故褒进之。齐桓先朝天子,晋文先讨夷狄者,晋文之时,楚与争︹,所遭遇异。)
[疏]注“齐桓先朝天子”○解云:正以庄十三年冬柯之盟,桓公之信著于天下,岂不朝天子而得然乎?但以外朝不书,是以无经可指耳,但何氏以理知之,故言先朝天子。言先者,道至僖四年乃始服楚之意。云所遭遇异者,谓齐桓初霸之时,楚未强大,虽侵诸夏,未能为伯者之害,是以桓公养成其晦,至僖四年乃往讨而服之。至晋文之时,楚人孔炽围宋救卫,与之争盛,是以未暇朝王,先讨子玉矣,时事不同,故云所遭遇异矣。
楚杀其大夫得臣。(楚无大夫,其言大夫者,起上楚人,本当言子玉得臣。所以详录霸事不氏者,子玉得臣,楚之骄蹇臣,数道其君侵中国,故贬,明当与君俱治。○道,音导。)
卫侯出奔楚。(晋文逐之。不书逐之者,以王事逐之,择立其次,无绝之心,恶不如出奔重。)
[疏]注“择立”至“奔重”○解云:立叔武是也。叔武,卫侯之弟,故曰其次耳。恶不如出奔重者,言文公逐人之恶,少于卫侯出奔之罪。
五月,癸丑,公会晋侯、齐侯、宋公、蔡侯、郑伯、卫子、莒子盟于践土。陈侯如会。其言如会何?(据曹伯襄言会诸侯。)
[疏]注“据曹伯襄”○解云:即下文“曹伯襄复归于曹,遂会诸侯围许”是也。
后会也。(说与会伐宋同,刺诸侯不慕霸者,反歧意于楚,失信后会。会不致者,安信与晋文也。盟者,谲也。卫称子者,起叔武本无即位之意。陈歧意于楚,在二十七年。○谲,古反。)
[疏]注“盟者谲也”○解云:正以《秋》之例,不信者,今而书,故解之。而言谲者,正以孔子谓之“谲而不正”故取其文。○注“卫称子”至“之意”○解云:卫侯为王伯所逐而立叔武,叔武即是成君,何不称侯而作未逾年之君号?起其本无即位之心故也。无即位之心者,即下云“文公逐卫侯而立叔武,叔武辞立而他人立,则恐卫侯之不得反也,故于是已立,然后为践土之会,治反卫侯”是也。
公朝于王所。曷为不言公如京师?(据三月公如京师。)天子在是也。天子在是,则曷为不言天子在是?(据狩于河。)不与致天子也。(时晋文公年老,恐霸功不成,故上白天子曰“诸侯不可卒致,原王居践践土”下谓诸侯曰“天子在是,不可不朝”迫使正君臣,明王法,虽非正,起时可与,故书朝,因正其义。不书诸侯朝者,外小恶不书,独录内也。不书如,不言天王者,从外正君臣,所以见文公之功。○卒,七忽反,下“仓卒”同。见,贤遍反,下“不见”、“当见”、“见其”同。)
[疏]注“时晋”至“录内也”○解云:皆《秋说》文及《史记》文。《檀弓下》篇云“晋献公之丧,秦穆公使人吊公子重耳”且曰“丧亦不可久也,时亦不可失也,孺子其图之”郑玄注云“孺,稚也”孺子犹稚子,则于僖九年献公卒时,仍谓之稚子。今得称云年老者,正以《礼记》非正典,何氏不醇取之。云明王法,虽非正,起时可与者,言明王之法,虽以为非正,见当时事势不得不然,是故遂书其朝。云公朝于王所,言因正其义者,道臣无召君之义,故不言王之所在。云不书诸侯朝者,正以诸侯朝王,不在京师,亦是其恶,但非大恶,当所传闻之世,见在不录之限,是以特书公朝,故隐元年“公子益师卒”之下,何氏云“于所传闻世,见治起于衰之中,用心尚角,故内其国而外诸夏,先详内而后治外,内小恶书,外小恶不书”是也。○注“不书如不言”至“之功”○解云:《秋》之例,内朝言如,外来言朝。今此鲁侯不言如,反言朝,故云从外正君臣,所以见文公之功也。不言天王,所以得正君臣。见文公之功者,以隐元年“秋,七月,天王使宰亘来归惠公仲子之”下,何氏云“天王者,时吴、楚上僭称王,王者不能正,而上自系于天也。《秋》不正者,因以广是非”然则称王为正,称于天则非礼。今此经书不言天王者,亦是正君臣,以见文公之功也。
六月,卫侯郑自楚复归于卫。(言复归者,天子有命归之。名者,剌天子归有罪也。言自楚者,为天子讳也。天子所以陵迟者,为善不赏,为恶不诛。卫侯出奔当绝,叔武让国,不当复废,而反卫侯令杀叔武,故使若从楚归者。复归例皆时,此月者,为下卒出也。○当复,扶又反。令,力呈反,下“令自”同。)
[疏]注“言复归”至“归之”○解云:《秋》文。是以传云“然后为践土之会,治反卫侯”何氏云“叔武讼治于晋文公,令白王者,反卫侯使还国也”天子有命归而言复归者,正以卫侯出恶归无恶故也,何者?正以卫侯初出之时,晋文以王事逐之,是其出恶;及其归国,得天子之命,是其归无恶矣。桓十五年传曰“复归者,出恶归无恶”是也。○注“名者”至“罪也”解云:诸侯不生名,若其生名皆绝之,不以为诸侯,是以庄十年“蔡侯献舞”之下,传云“蔡侯献舞何以名?绝也”今此卫侯王事不供,而为伯者所逐,故当合绝,但天子归之,失诛臣之义,是以书名剌天子也。○注“自楚者,为天子之讳也”解云:正以自者有力之文,故言自楚,得为天子讳者,若似自得楚力而归然。注“复归”至“出也”解云:案桓十七年秋“蔡季自陈归于蔡”;下三十年秋“卫侯郑归于卫”之属,是归书时也。其复归书时者,即下冬“卫元亘自晋复归于卫”之类,是例合时,而此月,故知为他事出也。
卫元亘出奔晋。(○亘,况元反。)
陈侯款卒。(不书葬者,为晋文讳,行霸不务教人以孝。陈有大丧,而姜会其孤,故深为之。宋襄亦背殡,独不为齐桓讳者,时宋襄自会之。卒不者,其歧意于楚。)
[疏]注“卒不者”○解云:以大国之卒例书,巳说于上。
秋,杞伯姬来。
公子遂如齐。
冬,公会晋侯、齐侯、宋公、蔡侯、郑伯、陈子、莒子、邾娄子、秦人于温。
天王狩于河。狩不书,此何以书?(据常事也。)不与再致天子也。(一失礼尚愈再失礼重,故深正其义,使若天子自狩,非致也。)鲁子曰:“温近而践土远也。(此鲁子一说也。温近狩地,故可言狩。践土远狩地,故不言狩也。公以再朝而言之,上说是。)
[疏]“温近而践土远也”○解云:近,读如附近之近。远,为远外之远。○注“公以”至“上说是”○解云:正以上朝不,而下朝始,危录内再失礼,则知此书狩者,不与再致天子也,故言上说是。
壬申,公朝于王所。其何?(据上朝不。)录乎内也。(危录内再失礼,将为有义者所恶。不月而者,自是诸侯不系天子,若自不系于月。○恶,乌路反,下“恶卫”同。)
晋人执卫侯归之于京师。归之于者何?归于者何?归之于者,罪巳定矣。归于者,罪未定也。罪未定,则何以得为伯讨?(此难成十五年“晋侯执曹伯归于京师”○难,乃旦反,下“方难”同。)
[疏]“归之于者何”○解云:言伯执,晋不称侯;言非伯,而云归之于京师,似得伯执之义,故执不知问。
归之于者,执之于天子之侧者也。罪定不定,巳可知矣。(归之者,次绝之辞。执于天子之侧,巳白天子,罪定不定,自在天子,故言巳可知。)
归于者,非执之于天子之侧者也。罪定不定,未可知也。(未得白天子分别之者,但明诸侯尊贵,不得自相治,当断之于天子尔。大恶虽未可知,执有罪,当为伯讨矣。无罪而执人,当贬称人。○别,彼列反。)卫侯之罪何?杀叔武也。何以不书?(据杀大夫书。)为叔武讳也。《秋》为贤者讳,何贤乎叔武?(据失兄意。○为叔,于伪反,下“为贤”、“为叔武”及注“而为”、“深为”皆同。)让国也。其让国奈何?文公逐卫侯而立叔武,叔武辞立而他人立,则恐卫侯之不得反也,故于是巳立。(故上称子。)然后为践土之会,治反卫侯。(叔武讼治于晋文公,令白王者反卫侯,使还国也。叔武让国见杀,而为叔武讳杀者,明叔武冶反卫侯,兄飨国,故为去杀巳之罪,所以起其功,而重卫侯之无道。○为去,起吕反。)卫侯得反,曰:“叔武篡我。”元亘争之曰:“叔武无罪。”终杀叔武,元亘走而出。此晋侯也,其称人何?(此以伯讨而何贬者,言归之于伯讨,明知坐他事,故更问之。○篡,初患反。)
[疏]注“此以伯讨而何贬者”○解云:上四年“齐人执陈袁涛涂”之下,传云“此执有罪,何以不得为伯讨”然则此传宜云此执有罪,何以不称侯?而云此晋侯也,其称人何?问其贬者,正以言归之于者,罪定巳可知,即是伯讨明矣。知称人更有所为,故问其称人之义。
贬。曷为贬?(据他罪不见。)卫之祸,文公为之也。文公为之奈何?文公逐卫侯而立叔武,使人兄弟相疑。(《秋》许人臣者必使臣,许人子者必使子。文公恶卫侯大深,爱叔武大甚,故使兄弟相疑。○大深,音泰,下同。)放乎杀母弟者,文公为之也。(文公本逐之非,故致此祸也。逐之文不见,故贬。主书者,以起文公逐之。○放乎,甫往反。)
[疏]注“文公本逐之非”○解云:上注文公以王事逐之,而言非者,虽王事不供,罪不至逐,而文公逐之,疾恶大甚,故以为非也。案《论语》云:“人而不仁,疾之巳甚,也。”○注“以起文公逐之”○解云:其主书者,即文公执卫侯之事是也。今执卫侯,贬文公称人,见其失所,是故贬以起文公逐之。
卫元亘自晋复归于卫。自者何?有力焉者也。(有力焉者,有力于晋也。言恃晋有属巳力以归,方难下意,故于是发问。○属,音烛。)
[疏]“自者何”解云:文公贤伯,而有力于恶人,似非其义,故执不知问。此执其君,其言自何?(上元亘出奔晋,而文公执卫侯,知以元亘诉执之,怪诉其君而助之。)为叔武争也。(解文公助之意,以元亘为叔武争诉,以为忠于巳而助之。虽然,臣无诉君之义,复于卫非也,悖君臣之义,故著言自,明不当有力于恶人也。言复归者,深为霸者之,使若无罪。○争,争斗之争,下注同。悖,必内反。)
诸侯遂围许。
曹伯襄复归于曹。
遂会诸侯围许。(曹伯言复归者,天子归之也。名者,与卫侯郑同义。执归不书,书者,名恶当见。本无事,不当言遂,又不更举曹伯者,见其能悔过,即时从霸者征伐也。霸兵不月者,剌文公不偃武文以附疏,仓卒服许,卒不能降,威信自是衰,故不成其善。○降,户江反。)
[疏]“曹伯襄复归于曹”○解云:天子归之,以得天子之命,其罪可以除,故言复归,作入无恶之文矣。上卫侯之下,注云“言复归者,天子有命归之”不言卫侯。而此处著言曹伯者,正以文承元亘复归之下,辨嫌也。○注“执归”至“言遂”○解云:正以上二十一年宋公被执而归,经不书之,故知执归不书。今书者,其名之恶当须见之。○注“又不更举曹伯者”○解云:谓何以不言曹伯遂会诸侯围许,正以言遂,又不更举曹伯,皆是风疾之义,故可以见悔过,即时从霸者征伐也。○注“服许”至“其善”○解云:正以上文温之会,许男不至,是不慕霸者而从于楚,故因而服之。云卒不能降者,正以二十九年经书“公至自围许”作不得意之文。庄六年“秋,公至自伐卫”之下,传云“得意致会,不得意致伐”今此不致会,知卒不能降也。
二十有九年,,介葛卢来。介葛卢者何?夷狄之君也。何以不言朝?(据诸侯来曰朝。○介葛,音介,国名。)
[疏]“介葛卢者何”○解云:言诸侯,文不言朝;言大夫,文不书聘,故执不知问。
不能乎朝也。(不能升降揖让也。介者,国也。葛卢者,名也。进称名者,能慕中国,朝贤君,明当扶勉以礼义。)
[疏]注“进称名者”○解云:正以下三十年秋“介人侵萧”不名,故知此称名是其进。
公至自围许。○夏,六月,公会王人、晋人、宋人、齐人、陈人、蔡人、秦人盟于狄泉。(文公围许不能服,自知威信不行,故复上假王人以会诸侯,年老志衰,不能自致,故诸侯亦使微者会之。月者,恶霸功之废于是。○故复,扶又反,年未同。恶,乌路反。)
[疏]注“月者”至“废于是”○解云:正以月非大信之辞也。
秋,大雨雹。(夫人专爱之所生。○雨,于付反。雹,步角反。)
冬,介葛卢来。(前公围许不在,故更来朝。不称字者,一年再朝不中礼,故不复进也。○中,丁仲反。)
三十年,,王正月。
夏,狄侵齐。
秋,卫杀其大夫元亘及公子瑕。卫侯未至,其称国以杀何?(据归在下。)道杀也。(时巳得天子命还国,于道路遇而杀之,坐之与至国同,故但称国,不复别也。言及公子瑕者,下大夫别尊卑。○复,扶又反。别尊,彼列反。)
卫侯郑归于卫。此杀其大夫,其言归何?(据未至而有专杀之恶,与入恶同。)
[疏]“其言归何”解云:正以归者,是出入无恶也。○注“与入恶同”○解云:正以复入者,出无恶,入有恶。今此卫侯未至而杀,故宜与入恶同,不合言归,故难之。
归恶乎元亘也。(卫侯归杀无恶,则元亘之恶明矣。)曷为归恶乎元亘?(据师还。)
[疏]注“据师还”○解云:即庄八年“秋,师还”传云“还者何?善辞也。此灭同姓,何善尔?非师之罪也”彼注云“明君之使重在君”然则彼鲁公遣师灭同姓,归善于师,而归恶于公,此卫侯即归恶于元亘,与彼义违。
元亘之事君也,君出则巳入,(晋人执卫侯归之于京师,元亘自晋复归于卫,恃晋力以归是也。)
[疏]注“恃晋”至“是也”○解云:即彼传云“自者何?有力焉者也”注云“有力焉者,有力于晋也。言恃晋有属已力以归”是。
君人则巳出,(卫侯郑自楚复归于卫,元亘出奔晋是也。)以为不臣也。(故不从犯伯执,为天子所还,言复归,从出入无恶言归,以见元亘有出入罪,卫侯得杀之,所以专臣事君之义。名者,为杀叔武之恶天子归有罪也。执归不书,主书者,名恶当见。○以见,贤遍反,下同。为,于伪反。恶天,乌路反。)
晋人、秦人围郑。○介人侵萧。(称人者,侵中国,故退之。)
[疏]注“称人者”至“退之”○解云:正以上二十九年来朝称名,今不名,故知此称人者,退之也。
冬,天王使宰周公来聘。(与葵丘会同义。)
[疏]注“与葵丘会同义”○解云:葵丘之会在上九年“公会宰周公”以下“于葵丘”彼注云“宰,犹治也,三公之职号尊名也。以加宰,知其职大尊重,当与天子参听万机,而下为诸侯所会,恶不胜任也”此宰周公亦职大尊重,当与天子参听万机,而下聘诸侯,恶不胜任,故云与葵丘同义。
公子遂如京师,遂如晋。大夫无遂事,此其言遂何?公不得为政尔。(不从公政令也。时见使如京师,而横生事,矫君命聘晋,故疾其骄蹇自专,当绝之。不举重者,遂当有本。○桥君,居表反,本又作“矫”)
[疏]“大夫无遂事”○解云:正以臣无自专之道也。
三十有一年,,取济西田。恶乎取之?(以不月,与取运异,知非内叛邑。○恶,音乌。)
[疏]注“以不月”至“叛邑”○解云:昭元年“三月,取运”传云“运者何?内之邑也。其言取之何?不听也”注云“不听者,叛也。不言叛者,为内讳,故书取以起之。月者,为内喜得之,故书月也。此不书月,与彼异,知非内之邑,是以传云“恶乎取之”犹言何处取之。
取之曹也。曷为不言取之曹?(据取丛言邾娄田也。)讳取同姓之田也。(同姓相贪利,恶差重,差深。○恶差,初卖反,下同。)此未有伐曹者,则其言取之曹何?(据伐同姓不讳。即有兵,当举伐曹,下,若甲戌取须朐。)
[疏]注“即有兵”至“须朐”○解云:即文七年“,公伐邾娄。三月,甲戌,取须朐”传云“取邑不,此何以?内辞也,使若他人然”注云“使若公伐邾娄而去,他人自以甲戌取之”
晋侯执曹伯,班其所取侵地于诸侯也。(班者,布彳扁还之辞。○布彳扁,音遍,下文同。)晋侯执曹伯,班其所取侵地于诸侯,则何讳乎取同姓之田?(据晋还之得为伯。)
[疏]注“据晋还之得为伯”○解云:即上二十八年“三月,丙午,晋侯入曹,执曹伯畀宋人”是也,何者?称侯以执,伯讨之文。然此传云“晋侯执曹伯,班其所取侵地于诸侯”正指上二十八年执曹伯以畀宋人之文。言晋还之者,谓执曹伯而还诸侯之田矣。
久也。(鲁本为霸者所还,当时不取,久后有悔,更缘前语取之,不应以复得,故当坐取邑。)
公子遂如晋。
夏,四月,四卜郊,不从,乃免牲,犹三望。曷为或言三卜,或言四卜?三卜礼也,四卜非礼也。三卜何以礼?四卜何以非礼?(据俱卜也。)
[疏]“曷为或言三卜”○解云:即襄七年“夏,四月,三卜郊,不从,乃免牲”是也。○“三卜礼也”○解云:案《曲礼上》篇云“卜筮不过三”是其旧典之遗存,郑玄云“求吉不过三,鲁四卜郊,《秋》讥之”是也。三卜礼,谓是鲁礼。若天子之郊则不卜,以其常事,但以鲁郊非常,是以卜之,吉则为之,凶则巳之。
求吉之道三。(三卜,吉凶必有相奇者,可以决疑,故求吉必三卜。○奇,居丑反。)
[疏]“求吉之道三”○解云:《周礼》大卜掌三王之易,义亦通于此。然三卜是礼,理应不书,襄七年“三卜郊”何以书?正以鲁人之郊,博卜三正,襄七年乃在周之四月,以其不时,是以书也。
“尝不卜”郊何以卜?(比为大,尝比四时祭为大,故据之。)
[疏]“尝不卜”○解云:即僖八年“秋,七月,于太庙”;桓十四年八月“乙亥,尝”之类,皆不见卜筮之文,故言此。○“比为大”○解云:之与虽皆大祭,但及功臣,于则否,故以为大,是以文二年“大事于大庙”之下,传云“五年而再殷祭”彼注云“谓三年,五年。所以异于者,功臣皆祭也。,犹合也。,犹谛也,审谛无所遗失”《盘庚》曰:“兹予大享于先王,尔祖其从与享之。”义亦通于此也。○注“尝比四时祭为大”○解云:以此传配,既大于,则知尝大于四时,且尝是秋成,万物荐馨,故以为盛也。
卜郊,非礼也。(礼,天子不卜郊。)
[疏]注“礼天”至“卜郊”○解云:道天子之郊,以其常事,故不须卜。鲁郊非礼,是以卜之,异于尝耳。
卜郊何以非礼?(据上言三卜礼。)
[疏]“卜郊何以非礼”○解云:弟子之意,以为上言三卜是礼,何言卜郊非礼乎?答者以为由鲁郊非正,故须卜,何妨天子之郊不卜乎。
鲁郊,非礼也。(以鲁郊非礼,故卜尔。昔武王既没,成王幼少,周公居摄,行天子事,制礼作乐,致太平,有王功。周公薨,成王以王礼葬之,命鲁使郊,以彰周公之德,非正故卜,三卜,吉则用之,不吉则免牲。谓之郊者,天人相与交接之意也。不言郊天者,谦不敢斥尊。○少,诗照反。太平,音泰。王功,于况反。)
[疏]注“谓之郊”至“意也”○解云:何氏以为《郊特牲》云“于郊故谓之郊”《礼记》非正典,故不从之。○注“不言郊天者”至“尊者”○解云:道于大庙,于庄公武宫之属,皆斥尊言之。若然“乙亥,尝”“己卯,”之属,文不斥言者,以是时祭于大庙,小于故也。
鲁郊何以非礼?(据成公乃不郊恶之。○恶之,乌路反,下皆同。)天子祭天,(郊者,所以祭天也。天子所祭,莫重于郊。于南郊者,就位也。稿席玄酒,器用陶器匏,大不彖,大羹不和,为天至尊,物不可悉备,故推质以事之。○稿,古老反。匏,白反。彖,大转反。和,户卧反。为天,于伪反,下“则为”、“本为”、“主为”皆同。)
[疏]注“居南郊”至“以事之”○解云:皆出《礼记·郊特牲》。彼文云“郊之祭也”“大报天而主也,兆于南郊,就位也”又云“莞簟之安,而蒲越禾之尚”“酒醴之美,玄酒明水之尚”“器用陶匏,以象天地之也”“大圭不彖,美其质也”“大羹不和,贵其质也”郑氏云“明水,司ピ以鉴所取于月之水也。蒲越禾,藉神席也”;而彼文又云“祭天扫地而祭焉,于其质而巳矣”而云稿禾神席者,正谓对不为坛,故言扫地,不全无席。
诸侯祭土。(土,谓社也。诸侯所祭,莫重于社。卿大夫祭五祀,士祭其先祖。)
[疏]“诸侯祭土”○解云:道鲁郊为非礼之意也。
天子有方望之事,(方望,谓郊时所望祭四方群神、月星辰、风伯雨师、五岳四渎及馀山川,凡三十六所。)
[疏]注“方望”至“三十六所”解云:旧说云四方群神是为四也。通与月为六,星是五星,为十一也,辰是十二辰,为二十三,风伯雨师为二十五,五岳为三十,四渎为三十四,馀小山川为二,是为三十六所。
无所不通。(尽八极之内,天之所覆,地之所载,无所不至,故得郊也。)诸侯山川有不在其封内者,则不祭也。(故鲁郊非礼也。)
[疏]注“故鲁”至“礼也”○解云:正以其所主狭,是以不得祭天地也。曷为或言免牲?或言免牛?免牲,礼也。(鲁卜郊不吉,免之。礼,卜郊不吉,则为牲作玄衣裳,使有司玄端,放之于南郊,明本为天,不敢留天牲。)
[疏]“或言免牛”○解云:即成七年“王正月,鼷鼠食郊牛角,改卜牛,鼷鼠又食其角,乃免牛”是也。
免牛,非礼也。免牛何以非礼?伤者曰牛。(养牲不谨敬,有灾伤,天不飨用,不得复为天牲,故以本牛名之。非礼者,非大牲不当复见免,但当内自省责而已。○复为,扶又反,下同。见免,贤遍反,下“以见”同。)三望者何?望祭也。然则曷祭?祭泰山河海。曷为祭泰山河海?(据郊者主为祭天。○大山,音泰,本亦作“泰”下同。)
[疏]“三望者何”○解云:言祭名,文在免牲之下;言非祭,因郊天为之,故执不知问。
山川有能润于百里者,天子秩而祭之。(此皆助天宣气布功,故祭天及之。秩者,随其大小尊卑高下所宜。礼,祭天牲角茧栗,社稷宗庙角握,六宗五岳四渎角尺,其馀山川视卿大夫。天燎地瘗,月星辰布,山县水沉,风磔雨升。燎者,取俎上七体,与其宝,在辨中,置于柴上烧之。○茧,古典反。燎,力召反。瘗,于例反。县,音玄。磔,陟百反。)
[疏]注“礼祭天”至“大夫”○解云:皆《王制》与《礼说》文耳。其馀山川视卿大夫者,小山川之属,但牵牛而巳。○注“天燎”至“雨升”○解云:《尔雅》“祭天曰燔柴”者,盖以燎柴而燔之,故谓祭为燔柴。云地瘗者,即《尔雅》云“祭地曰瘗埋”李巡曰“祭地以玉埋地中”瘗,亦埋也。云月星辰布者,即《尔雅》云“祭星曰布”孙氏云“既祭布散于地,位似星辰布列”郭氏曰“布散祭于地”然则《尔雅》虽不言月,月之义宜附于星,故何氏连月言之。云山县者,《尔雅》云“祭山曰县”郭氏云“或或县,置之于山”李氏曰“祭山以黄玉及璧,以置几上,遥遥而视之,若县,故曰县”孙氏曰“县,埋于山足曰,埋于山上曰县”是也。云水沈者,即《尔雅》“祭川曰浮沈”孙氏曰“置祭于水中,或浮或沉,故曰浮沉”是也。言风磔者,即《尔雅》云“祭风曰磔”孙氏云“既祭披磔其牲,以风散之”李氏曰“祭风以牲头蹄及皮,破之以祭,故曰磔”郭氏曰“今俗当夫道中磔狗”云以止风,此其象。云雨升者,无文,何氏更有所见,盖患其雨多,祭使上升,故祭雨曰升,明上“水沉”是祭川也。○注“燎者取”至“燎之”○解云:上天燎之文。其七体者,即少牢之肩、臂、、肫、胳、正脊、廷脊、横脊、短胁、长胁、代胁之属也。
触石而出,肤寸而合,(侧手为肤,案指为寸,言其触石理而出,无有肤寸而不合。○肤寸,方于反,侧手为肤,按指为寸。)不崇朝而遍雨乎天下者,唯泰山尔。(崇,重也。不重朝,言一朝也。○崇朝,如字,注同。雨,于付反,又如字。崇重,直龙反,下同。)河海润于千里。(亦能通气致雨,润泽及于千里。《韩诗传》曰“汤时大旱,使人祷于山川”是也。郊望非一,独祭三者,鲁郊非礼,故独祭其大者,)犹者何?通可以已也。(巳,止。)何以书?讥不郊而望祭也。(讥尊者不食,而卑者独食。书者,恶失礼也。鲁至是郊者,僖公贤君,尊明其先祖之功德,不就废之。讥者,《秋》不见事不书,皆从事举可知也。不告言不从者,明巳意汲汲郊,而上不从尔。所以见事鬼神,当加诚。)
秋,七月。○冬,杞伯姬来求妇。其言来求妇何?兄弟辞也。其称妇何?有姑之辞也。(书者,无出道也。)
狄围卫。○十有二月,卫迁于帝丘。(月者,恶大国迁至小国,城郭坚固,人众︹,迁徙畏人,故恶之也。)
三十有二年,,王正月。
夏,四月,己丑,郑伯接卒。(不书葬者,杀大夫申侯也。君杀大夫,皆就葬,别有罪无罪,唯内无贬公之道,不可去葬,故从杀时别之。○接,二传作“捷”别有,彼列反,下同。去,起吕反。)
[疏]注“君杀”至“无罪”○解云:正谓大夫有罪,则书其君葬;若其大夫无罪,则去其君葬以见恶。○注“唯内”至“别之”○解云:正其别之者,即有罪不,上二十八年“公子买戍卫,不卒戍,剌之”是也。若其无罪则书,即成十六年十有二月“乙酉,剌公子偃”是也。
卫人侵狄。
秋,卫人及狄盟。(不地者,起因上侵就狄盟也。复出卫人者,嫌与内微者同也。言及者,时出不得狄君也。称人而言及,则知狄盟者卑。○复,扶又反。)
冬,十有二月,己卯,晋侯重耳卒。(○重,直龙反。)
三十有三年,,王二月,秦人入滑。
齐侯使国归父来聘。
夏,四月,辛巳,晋人及姜戎败秦于ゾ。其谓之秦何?(据败者称师,未得师称人。○ゾ,本又作“肴”户爻反,或户高反。)
[疏]注“据败”至“称人”○解云:即庄二十八年“,王三月,甲寅,齐人伐卫。卫人及齐人战,卫人败绩”传云“败者称师,卫何以不称师”何氏云“据桓十三年,己巳,燕人战败绩称师”;传云“未得乎师也”何氏云“未得成列为师也”然则燕人败绩称师,卫人未得师称人,今此称国,故难之。
夷狄之也。曷为夷狄之?(据俱见败。)秦伯将袭郑,(轻行疾至,不戒以入曰袭。○轻,遣政反。)百里子与蹇叔子谏曰:“千里而袭人,未有不亡者也。”(行疾不假涂,变必生;道远多险阻,遭变必亡。○蹇,居辇反。)秦伯怒曰:“若尔之年者,宰上之木拱矣,(宰,冢也。拱,可以手对抱。○拱,九勇反,以手对抱。)
[疏]注“宰,冢也”○解云:正以《梁传》云“子之冢木巳拱矣”范氏云“拱,合抱”未知同异如何也。
尔曷知!师出,百里子与蹇叔子送其子而戒之曰:“尔即死,必于ゾ之岩,是文王之所辟风雨者也,(其处险阻隘,势一人可要百,故文王过之驱驰,常若辟风雨,袭郑所当由也。○,苦衔反,邹深生、褚诠之音《上林赋》并同,徐音钦,韦昭《汉书音义》去瞻反;又本或作“”同。岩,五衔反,韦音严。处,昌虑反。隘,于卖反。要,一遥反,传“要之”同。)吾将尸尔焉。”(在曰尸,在棺曰柩。)子揖师而行。(揖其父于师中,介胄不拜,为其拜如蹲。○胄,直又反。为,于伪反。蹲,音存。)
[疏]注“介胄不拜”○解云:出《曲礼上》篇,彼文蹲作“”字。《少仪》亦云“介者不拜”郑注云“军中之拜,肃拜”是也。
百里子与蹇叔子从其子而哭之,秦伯怒曰:“尔曷为哭吾师?”对曰:“臣非敢哭君师,哭臣之子也。”(言恐臣先死,子不见臣,故先哭之。)弦高者,郑商也。(郑商,贾人。○贾,音古。)遇之ゾ,矫以郑伯之命而犒师焉。(诈称曰矫。犒,劳也。见其军行非常,不似君子,恐见虏掠,故生意矫君命劳之。○矫以,居表反。犒,苦报反,劳也。劳,力报反,下同。掠,音亮。)或曰往矣,或曰反矣。(军中语也。时以为郑实使弦高犒之,或以为郑伯巳知将见袭,必设备,不如还。或曰既出,当遂往之。)然而晋人与姜戎,要之ゾ而击之,匹马只轮无反者,(然,然上议,犹豫留往之顷也。匹马,一马也;只,骑也。皆喻尽。○,只轮如字,一本又作易轮。董仲舒云:“车皆不还,故不得易轮辙”只,居宜反,一本作“易”)其言及姜戎何?(据秦人白狄,不言及吴子主会也。)
[疏]注“及吴子主会也”○解云:即黄池传云“吴何以称子?吴主会。吴主会,即曷为先言晋侯?不与夷狄之主中国也”
姜戎,微也。(故绝言及。)称人,亦微者也,何言乎姜戎之微?(据邢人、狄人伐卫不言及。)先轸也。(先轸,晋大夫也。言姜戎微,则知称人者尊。)或曰襄公亲之。(以既贬,又危文公葬。)
[疏]注“以既”至“公葬”○解云:即下经云“癸巳,葬晋文公”是也,何者?隐三年传云“当时而不,正也;当时而,危不得葬也”今此文公去年十二月薨,至今年四月正宜合葬,而书其,故云危文公葬。
襄公亲之,则其称人何?(据桓十三年卫侯背殡用兵不称人。)
[疏]注“据桓十三年”至“称人”○解云:即桓十三年“二月,公会纪侯、郑伯。亡巳,及齐侯、宋公、卫侯、燕人战”云云是也。知彼卫侯背殡用兵者,即以桓十二年十一月“丙戌,卫侯晋卒”至十三年“三月,葬卫宣公”然则三月乃葬先君,二月而巳出战,故知背殡明矣。
贬。曷为贬?(据俱背殡用兵。)君在乎殡而用师,危不得葬也。(与卫迫齐、宋异,故恶不子也。○恶不,乌路反,下同。)
[疏]注“与卫”至“宋异”○解云:即彼注云“背殡用兵而月,不危之者,卫弱于齐、宋,不从亦有危,故量力不责”是也。
诈战不,此何以?(据不言败绩,外诈战文也。诈,卒也。齐人语也。○卒,七忽反。)尽也。(恶者不仁。)
癸巳,葬晋文公。
狄侵齐。○公伐邾娄,取丛。(取邑不致者,得意可知例。○取,才工反,二传作“取訾楼”)
[疏]“取丛”○解云:丛有作“邹”字者。○注“取邑”至“知例”○解云:公与二国以上用兵之时,得意致会,不得意致伐。若与一国及独出用兵之时,得意不致,不得意致伐。今此取邑例皆不致,不别得意者,既言取邑,得意明矣,何劳别之?
秋,公子遂率师伐邾娄。○晋人败狄于箕。(不月者,略微者与夷狄也。)
[疏]注“不月”至“狄也”○解云:以隐六年注云“战例时,偏战,诈战月”今此不月,故解之。
冬,十月,公如齐。(月者,善公念齐恩及子孙。)
[疏]注“月者”至“子孙”○解云:正以朝聘例时,故如此解。而言念齐恩及子孙者,正以十年“公如齐”之下,注云“月者,僖公本齐所立,桓公德衰见叛,独能念恩朝事之,故善录之”十五年“公如齐”之下,注云“月者,善公既能念恩,尊事齐桓,又合古五年一朝之义,故录之”今桓公既卒,能复朝齐,书月,故以念恩及子孙解之。
十有二月,公至自齐。
乙巳,公薨于小寝。
霜不杀草,李梅实。
何以书?记异也。何异尔?不时也。(周之十二月,夏之十月也。《易·中孚记》曰:“威之应也。早霜而不杀万物,至当霜之时,生之物复荣不死,斯假与威,威列索,故自霜而反不能杀也。”此禄去公室,政在公子遂之应也。○复,扶又反。索,息各反。)
[疏]注“威列索”○解云:正谓威列见而散万物矣。
晋人、陈人、郑人伐许。
( ← ) 上一章   舂秋公羊传注疏   下一章 ( → )
读者小说网为您提供由何休,徐彦最新创作的免费历史小说《舂秋公羊传注疏》在线阅读,《舂秋公羊传注疏(完结)》在线免费全文阅读,更多好看类似舂秋公羊传注疏的免费历史小说,请关注读者小说网(www.ddzzxs.com)